逻辑生活常识题(日常逻辑题)

作者：admin 日期：2023-11-08 17:19:17 浏览：51 分类：生活

逻辑学小故事/用逻辑学知识去分析案例

1、高智商的逻辑推理小故事一男科学家回忆说：他和他朋友去南极考察，但他中途中了雪盲，什么都看不到。所以他们在南极游荡最后只能生吃企鹅来维持生命。但他朋友最后还是没有挺住，最后死了。他一个人继续走了一天最后被救了回去。

2、高智商的逻辑推理小故事一男科学家回忆说：他和他朋友去南极考察，但他中途中了雪盲，什么都看不到。所以他们在南极游荡最后只能生吃企鹅来维持生命。但他朋友最后还是没有挺住，最后死了。

3、可以是书上的例子，可以是自己的故事，也可以是案例分析，最后一次讨论啦，大家好好准备，期待大家的发言。

4、烟囱的故事两个人从烟囱里爬出去，一个满脸烟灰，一个干干净净，你认为哪一个去洗澡呢？“当然是脏的那个人。”学生却说，“不对，脏的那个看见对方干干净净，以为自己也不会脏，他根本就不会去洗澡。

5、第一步：凡有名贵波斯猫的地方就有法军高级指挥官，前方阵地有名贵的波斯猫，所以，前方阵地有法军高级指挥官。第二步：凡有法军高级指挥官就有法军高级指挥所，前方阵地有法军高级指挥官，所以，前方阵地有法军高级指挥所。

归因谬误误把事物众多原因中的一点，当做推动事物发展必要因素。印象比较深刻的是公鸡打鸣和太阳升起的例子，两者之前没有必然联系，但是人们在日常生活中总是习惯性的把这两件事联系在一起，好像是必然一样。

张三认为中药比西药更有效，因为中药更“自然”。谬误在于张三认为一个事物是“自然”的，所以它是合理的。一个事物是自然的并不一定代表它就更好。

第十三条：赌徒谬误你认为随机事物的发生和之前发生的事情是有相关性的。第十四条：乐队花车你试图说明因为很多人都在做同一件事情/相信同一件事物，这件事情就是对的。一个事物/观点的流行程度和它本身是否合理没有关系。

：片面谬误当你的观点被证明是错误的时候，你用特例来给自己开脱。人类都不喜欢被证明是错的，所以当他们被证明是错的时候总会想办法给自己开脱。

一个逻辑严谨的论述可能激起别人的情感波动，但是如果只用感情操作而不用逻辑论述，那你就犯了诉诸感情的错误。每个心智健康的人都会受感情影响，所以这种谬误很有效，但这也是为什么这种谬误是低级和不诚实的手段。

逻辑生活常识题(日常逻辑题)

题型特征题干或选项中出现量词，如“所有”、“有些”，题干至少出现三个概念，并且概念要重复出现。

公务员考试行测判断推理之逻辑判断题，三段论的解题原则，或参考：3*2原则如果前提中出现概念A和概念B，结论中出现概念A和概念C，那么答案必须是一个关联概念C和概念B的判断，可排除那些包含概念A的选项。

因此一个三段论推理中有且只有这三个成分：大词、小词和中词。如果只有两个成分则无法构成两个判断，如果有四个成分那么两个命题之间没有联系。有了这些知识作为准备，我们回过头来看看文章开头的几段话为什么引人发笑。

1、第一，肯定前提中的一个选言支，必须否定余下的选言支。

2、所谓换位推理，就是S和P调换位置，调换位置以后，整个句子意思不发生改变。

3、演绎推理它是由普遍性的前提推出特殊性结论和推理。演绎推理有三段论、假言推理和选言推理等形式。归纳推理它是由特殊的前提推出普遍性结论的推理。

4、根据四种模态命题之间的逻辑关系(真假关系)，便可构成一系列简单的模态命题的直接推理。

逻辑生活常识日常

最近发表

友情链接