尼康d3300不如手机(尼康d3300不如手机吗)

想问一下向尼康d3100,索尼hx300这些一两千的相机拍照真不如现在旗舰手机...

1、这个看具体情况，尼康d3100这样的是入门单反，aps-c画幅可换镜头的相机，规格和专业化程度都比手机高太多了，所以除非是不会用相机的，否则拿这种机器拍摄的照片质量要比手机高很多。

2、这个问题，可能不少人会这么认为。因为这部分人他们不太懂摄影知识，觉得单反太复杂，按键多，不懂怎么去操作这些按键，只会用全自动。也不懂后期处理，照片直出。

3、尼康D3100，虽然是入门级的单反相机，上市时间比较早，但是其配备不同焦段的尼康镜头，拍片的效果肯定还是好于手机的。使用单反相机，要有一些摄影基础知识，不像手机那么容易操控，也没有手机常常自带的各种滤镜效果。

为什么尼康D3100拍照不如小米cc9Pro?

1、这个看具体情况，尼康d3100这样的是入门单反，aps-c画幅可换镜头的相机，规格和专业化程度都比手机高太多了，所以除非是不会用相机的，否则拿这种机器拍摄的照片质量要比手机高很多。

2、小米CC9pro尽管用了5个镜头，但是只有主摄有大CMOS，而且各个镜头之间没有硬件光学变焦过渡，这些都无法与单反比。就是说，即使有1亿像素，手机拍照能媲美单反，也仅仅限于特定环境。

3、第一，你拍摄出的照片是否是在电脑显示器上和衣服做对比。如果是，那显示器的色差不能忽视。

4、尼康D3100，虽然是入门级的单反相机，上市时间比较早，但是其配备不同焦段的尼康镜头，拍片的效果肯定还是好于手机的。使用单反相机，要有一些摄影基础知识，不像手机那么容易操控，也没有手机常常自带的各种滤镜效果。

5、小米CC9Pro在拍照及续航表现方面都有着不错的表现，再加上时下大热的超大曲面屏，是一款性价比非常高的中端手机。不过，由于其硬件配置较高且采用光感式指纹识别，可能会导致售价过高的问题。

尼康d3400和手机拍照对比

尼康d3400和手机拍照对比是尼康d3400画质比较高。尼康D3400相比手机画质高很多，自动对焦虚化功能也还可以。尼康D3400想给电脑发照片可以用数据线，但是有时候电脑不在身边又急着发照片，就只能用手机了。

操控是比较难。尼康D3400搭载了APS画幅CMOS传感器的入门级单反，拍出来不如手机是操控是比较难，不具备相应的技术水平，是无法拍出高画质照片的，而手机拍照就像骑自行车，练练就能骑走。

手机照相再好，随便哪台相机都可以秒杀它，更不用说单反了，以现在的手机摄像头技术，最多只能和低端的卡片机比比。

拍摄效果目前没有量化指标，因此也无法用倍数比较。手机拍摄的照片在手机的屏幕上看往往色彩艳丽，清晰度也不错。但照片上传到电脑上放大观看就惨不忍睹了。这是由于手机屏幕的优化显示效果造成的。

性价比很高。使用这款镜头注意镜头两端焦距的畸变、色散都有些大，一般来说这款镜头在24-80mm范围内使用效果非常好，作为风景头挂机用很合适，业余人像亦可。

我怎么感觉尼康d3100还没手机拍的照片清晰呢?为啥?

卡片、手机拍的照片是优化后的JPG格式的照片，当然显得色彩等好看，D3100拍的是没有经过优化处理的照片，所以显得差劲，你可以用尼康自带的NX2软件或者其他软件处理一下，马上穿越手机拍摄的效果。

这个看具体情况，尼康d3100这样的是入门单反，aps-c画幅可换镜头的相机，规格和专业化程度都比手机高太多了，所以除非是不会用相机的，否则拿这种机器拍摄的照片质量要比手机高很多。

因为这部分人他们不太懂摄影知识，觉得单反太复杂，按键多，不懂怎么去操作这些按键，只会用全自动。也不懂后期处理，照片直出。

相机拍照之后后期修改的空间就要比手机高得多，比如曝光的调整，还有依赖着相机的清晰度与尺寸做后期的裁剪。所以并不用纠结是不是单反拍照没有手机好看，应该多思考怎么用好手上的器材拍出更好的照片。

单反相机拍摄的照片，镜头素质应该比手机强，通常成像效果不会比手机差。看上去不够清晰，可能是照片过大，和屏幕的分辨率不匹配。等到完全放大到100%的时候，就会看出不会比手机差。

单反相机拍的照片有时不如手机拍得清晰，许多情况下，是相机设置参数问题或拍摄技术水平问题。具体原因如下：拍摄参数的设置问题。